Щоб влучно стріляти кулею
Відео: New Rust - Мега секрет і рада, як гасити розкид куль і стріляти в 1 точку з затиску. # 139
С. КОЗИРЄВ,кандидат у майстри спорту
Якось, готуючись до мисливського сезону, провели в своєму первічномколлектіве змагання з кульової стрільби. Змагання проводили встрелковом тире ДОСААФ, виконували вправу ВП-2 (20 зачетнихвистрелов з положення стоячи з пневматичної гвинтівки). Це упражненіеготовіт до більш складної стрільбі по мішені «Той, що біжить кабан». Главнаяцель змагань - навчити правильно тримати зброю і своевременнонажімать на спусковий гачок.
Змагання викликали великий інтерес. Учасники виконали розряди, переможцям вручені грамоти, все результати запротокольовані. Прикро, що змагання не були зараховані в Правлінні охотобщества і не потрапили вотчетную графу квартальної відомості.
Питається, чому прикладним мисливським видом спорту є толькостендовая стрілянина? Та й який результат може показати мисливець ізсвоіх чокового рушниць на круглому майданчику? І в той же час вишеупомянутиесоревнованія з пневматичної гвинтівки наочно показали, кого можноставіть на стрілецький номер, а кого відправляти в загін.Чому ж мисливці повинні обходити кульову стрільбу? Не хочу принижувати Переваг стендової стрільби. Це досить складний вид спорту, володіти азами якого бажано кожному мисливцю. Але що значить промах по злетіла качці в порівнянні з порожнім пострілом на облавного полювання у лося, який іноді безнадійно перекреслює надії всього колективу.
Полювання на кабана і лося стала доступна мисливським колективам. Але чи готові мисливці до цих полюванням? Практика облавних полювань показує, що далеко не кожен може відчувати себе впевнено на стрілецькому номері, і причина цього - відсутність елементарного досвіду, невміння володіти собою і зброєю.
Стріляти кулею, маючи підготовку тільки стендовиків, рівнозначно прирікати себе на вірну промах.
З огляду на свій мисливський навик і досвід спортсмена-пулевіка, можу з упевненістю сказати, що стенд і кульова стрільба - абсолютно різні види стрільби, що не мають нічого спільного і що вимагають кожен своєю певної підготовки.
Різниця полягає в техніці виконання самого пострілу і зброю, яке (маються на увазі гладкоствольні рушниці) істотно відрізняється від стандартів кульових моделей. Ложі наших гладкостволок, опущені в п`яті приклада на 65 мм, цілком придатні для стрільби дробом, але для стрільби кулею, коли голова стрілка при правильній стійці повинна знаходитися в більш прямому природному положенні, не можуть бути прийнятні. Потрібна ложа з більш високим гребенем, з питчем, що перевищує 90 °, потовщеною шийкою з більш крутим «пістолетом». Якщо говорити про зусилля спусків, то вони не повинні перевищувати одного кілограма. Баланс кульової зброї відрізняється від гладкоствольної тим, що центр ваги зміщений ближче до дульной частини і це зменшує розкид куль по вертикалі. Бажані кілька обтяжені, потовщені в дульной частини стовбури, які б усунули центр тяжіння всього рушниці вперед. Осі стовбурів повинні перетинатися на більш далекій відстані, що дозволить скоротити різницю в кутах вильоту при пострілі. Необхідні й досконаліші швидкоз`ємні прицільні пристосування. Відкриті кільцеві і диоптрические приціли досить просто встановити на гладкоствольній зброї, але наші заводи-виробники явно не бажають комплектувати ними рушниці, помилково вважаючи, що для прицільного пострілу кулею досить планки і мушки. Автору цих рядків доводилося пристрілювати рушниця ІЖ-18 кулями на відстані 50 м. Спочатку на рушницю встановили спортивний діоптричний приціл і мушку «пеньок». При стрільбі лежачи п`ять куль на мішені не вийшли за межі кола діаметром 10 см. Стріляючи без прицільних пристосувань, кулі лягли в коло діаметром 26 см. Важливо те, що в приціл легко ввести поправку, тому що не завжди середня точка влучень збігається з точкою прицілювання . Прицілами можна комбінувати в залежності від фону місцевості. Припустимо, ви стоїте на стрілецькому номері, вихід звіра очікується тільки з боку темнохвойного лісу. Виходячи з цього, ви встановлюєте на рушницю відкритий, зручний для цього випадку приціл. За цих же міркувань на рушницях можлива установка знімного намушника, в якому легко і швидко можна замінити темну мушку «пеньок» на хромовану або кільцеву.
Хочеться звернути увагу ще на один важливий момент. На облавні полювання мисливець йде з гладкоствольною рушницею, іншого йому не дано. І від того, якої якості ця рушниця, як пристреляно, - честь успіху всієї полювання. Чому б збройовим заводам не вказувати в паспортах середні поперечники розсіювання куль на певній дистанції і їх відхилення від точки прицілювання. Показник цей важливий тому, що прямо пов`язаний з якістю виготовленого стовбура і міг бути корисним при виборі рушниці. Крім того, це зобов`язало б зброярів виробляти гладкостволки з циліндричної сверловкой стовбурів і стовбури з незначними дульними сужениями.
По-моєму, давно назріло питання про виготовлення кульових варіантів гладкоствольних рушниць, і для цього не обов`язково виготовляти рушниці, придатні тільки для стрільби кулею і не придатні для стрільби дробом. Досить гладкоствольну рушницю з регульованим зусиллям спуску комплектувати знімною ложевой накладкою з пластмаси або міцних порід дерева, знімних, що фіксуються на дульних частинах стовбурів балансирних півкілець-вантажів, більш досконалим прицілом і мушкою. Ще краще, якщо б рушницю комплектувалося важчими циліндричними стовбурами або стовбурами, що мають маленькі чоки.
Необхідно сказати, що навіть за останнє десятиліття створено кілька моделей гладкоствольних рушниць, найбільш досконалих для стрільби дробом, але відсутні рушниці, призначені для стрільби кулею. У той же час на значній території нашої країни полювання на великого звіра виробляється тільки з гладкостволок. Питання про застосування нарізної зброї та виготовленні штуцерів і «парадоксів», напевно, довго не вирішиться на користь мисливців. Чому б нашим конструкторам НЕ попрацювати над системою «гладкий ствол - кульової патрон», яка б на відстані 100 м дала б результати по вбивчості і купчастості, які не поступаються результатам стрілянини зі стовбура з «парадоксом»? Чому б не створити рушницю малого калібру, придатне для полювання на «червоного» звіра і дрібних копитних, що забезпечує надійну поразку на дистанції до 100 м? Вважають це цілком реальним, так як, експериментуючи круглою кулею і стволом «циліндр», отримав на зазначеній дистанції поперечник розсіювання в 28 см.
Але рушницю, придатне для кульової стрільби, лише частина проблеми влучного пострілу. Важливо навчити мисливця стрільбі. Але як це зробити, коли спортивно-стрілецька робота в охотобщества однобоко зводиться лише до стрілянини на стенді? Зрозуміло, легше і простіше провести змагання на круглої або траншейною майданчику, де колектив мисливців, орендуючи стенд на законній підставі, міг би постріляти зі своїх рушниць. Займатися тренувальної стріляниною кулею мисливцям ніде, та й нема в що. Здавалося, чого простіше, поруч зі стендом розташувати 50-метровий тир для стрільби з гладкостволок. Обладнати «бліндаж» ручними установками для підйому строго встановленого зразка мішеней. Ввести стрілецькі нормативи для стрільби з положення стоячи по нерухомій мішені. Можливо і впровадження рушничного установки «Той, що біжить кабан». Але на жаль, мисливці Росії наявністю таких тирів похвалитися не можуть.
Ось і виходить, що найчастіше виїжджає міський мисливець на облавне полювання з непрістрелянним рушницею, з невідомо якою якістю кульових патронів. При цьому він не знає і своїх якостей, не перевіривши їх попередньо в стрілецькому тирі.
Тири необхідні мисливцям, і їх потрібно будувати. Залучати для навчання спортивних інструкторів, стрільців із трьох положень і «кабанятніков». Купувати для тренувальних стрільб малокаліберна та пневматична зброя. Шукати контакти з районними тирами ДОСААФ, де мисливці могли б провести тренувальні заняття, нехай навіть з пневматичною зброєю, під керівництвом досвідченого тренера.
Бажано з метою зацікавленості мисливців у виконанні спортивних розрядів розробити і внести до Єдиної спортивної Всеросійську класифікацію стрілецько-мисливське багатоборство, що складається з стрільби на круглому стенді, стрільби кулею по нерухомій цілі (мішені) і стрільби із застосуванням установки «Той, що біжить кабан». По-моєму, таке поєднання видів стрільби більш прийнятно в справі професійної підготовки як початківців промисловиків, так і мисливців-любителів. Зрозуміло, подібний вид по одному тільки бажанням мисливців потрапити в класифікацію не може. Потрібен керівний орган, який би, грунтуючись на рекомендації попередньо проведених стрілецьких змагань серед мисливців і спортсменів, розробив би правила змагань, розрядні нормативи і т. Д. Причому всі види стрільби повинні бути пов`язані з їх прикладним призначенням. Тобто на круглому майданчику стріляти з рушниць тільки мисливського зразка, але швидкість польоту мішеней не повинна перевищувати швидкостей польоту найбільш поширеною дичини: кряковой качки і вальдшнепа. У кульових вправах із застосуванням малокаліберного чи пневматичної зброї застосовувати тільки відкритий приціл. Можна запропонувати і дві швидкості: повільний і швидкий «біг».
Крім того, існують національні види спорту, які об`єднані в окрему класифікацію. Історія цих видів обчислюється сотнями років, і дійшли вони до наших часів майже в первозданному вигляді. Це всілякі стрибки, метання сокири, стрільба з лука, метання пастуших арканов і т. Д. Всі ці види створювалися від взаємин людини з навколишнім середовищем і донесли до нас своє безпосереднє призначення. Рушнична кульова стрільба, що прийшла до нас від далекого предка-мисливця, який стріляв з кременевої рушниці, за своїм історичним і прикладному значенню давно б повинна бути задіяна в класифікацію з національних видів спорту. Так, як це зробили мисливці Литви, затвердили рушничну кульову стрільбу як національний вид спорту.
Будівництво рушничних тирів не представляє великої складності і можливо в умовах сільської місцевості. Необхідна широка мережа відкритих стрільбищ, для чого поблизу кожен охотбази потрібен простий, що складається з земельної насипу і щита для кріплення мішеней, тир. Тут і під час полювання, і в міжсезоння команда мисливців під керівництвом єгеря або старшого по команді могла б постріляти кулею і навіть провести змагання.
Необхідно сказати і про те, що всі мисливські видання вперто мовчать про таку важливу тему, як стрільба з нарізної та гладкоствольної вогнепальної зброї. Техніка виконання кульового пострілу з положення стоячи настільки складна, що деякі спортивні автори присвячують їй цілі книги. Мисливські ж видання обмежуються кількома рядками, часом суперечливими, що не дають хоча б близько уявлення про кульової техніці пострілу. Потрібно ширше пропагувати тему кульової стрільби серед мисливців. Публікувати статті і замітки таких авторів, як спортсмени, мисливці, конструктори-зброярі.
Чому б не здійснити випуск брошури або навіть книги, що об`єднує в собі такі розділи, як результати відстрілу всіх наявних у продажу куль (включаючи круглу) з різних моделей рушниць з різними сверловка стовбурів на дистанції 50 м, їх швидкості. Потім розділ техніки виконання пострілу і методика тренувань. Розділ внутрішньої і зовнішньої балістики. Розділи підгонки зброї, прицільних пристосувань і системи вправ.
Проблеми, пов`язані з кульовою стрільбою, треба вирішувати і вирішувати невідкладно.