Роль примусу у вихованні собаки

У процесі виховання собаки власники використовують різні стимули для того щоб домогтися від собаки бажаної поведінки. Найчастіше цими стимулами бувають ласощі і примус.

Більшість початківців собаківників віддає перевагу ласощів, забуваючи про те, що умовні рефлекси, вироблені на ласощах, вимагають постійного підкріплення ласощами, інакше відбувається їх згасання. Рано чи пізно власник вирішує припинити годувати собаку як в цирку, і вимагає беззаперечного виконання команд, підвищуючи голос і погрожуючи собаці покаранням у разі непокори. Власник вважає, що собака прекрасно розуміє, що від неї вимагається, адже ці команди собака вже не раз виконувала, правда за ласощі. Але в тому-то і справа що від собаки вимагають неможливого - виконання, не сформувався умовного рефлексу, т. К. Раніше рефлекторна дуга проходила через харчової центр, а тепер вона повинна якимось дивом пройти через оборонний центр. Таким чином, власник стикається з необхідністю заново відпрацьовувати знайомі команди на новому підкріпленні. Існують також і інші " підводні камені" дресирування службових собак, якщо використовувати виключно гру або ласощі. Наприклад, підпорядкування собаки своєму власникові.

Справа в тому, що в ситуації, коли собака виходить з під контролю (а це трапляється в міських умовах досить часто), спроба силою змусити собаку підкоритися, може привести до відповідної агресії. У той час як собака, навчений командам за примус, "схаменеться" відразу після команди, яку він виголосив з загрозою в голосі.

Від собак, навчених за примус, власник взагалі навряд чи дочекається агресії по відношенню до себе, чого не скажеш про собак, навчених за ласощі.

І ще, собака в будь-який момент часу реагує на максимальний подразник. Нікого не треба переконувати в тому, що інстинкт самозбереження в будь-який момент часу сильніше будь-якого умовного або безумовного рефлексу. А значить, і навички, отримані на базі пасивної оборонної реакції, в будь-який момент часу можуть бути сильніше більшості подразників, що оточують собаку.

Нагадаю, що не йдеться про дресирування собак по так званому загальному курсу дресирування (ОКД). ОКД служить для формування у собаки умовних рефлексів на певні звукові і зорові сигнали (команди), і тільки. ОКД не вирішує проблем виховання або підпорядкування собаки своєму власникові, тобто послуху в тому сенсі, в якому цей термін слід розуміти.

Послух, це не просто знання собакою певних команд, виконуваних собакою на дресирувальних майданчиках, часто за ласощі або гру, а це можливість, не торкаючись до собаки, тільки за допомогою умовних сигналів, змусити собаку зробити що-небудь, що вона робити не хоче, або навпаки, змусити собаку відмовитися від думки зробити що-небудь, що вона зробити дуже хоче.

Очевидно, що реальне послух собаки може бути досягнуто тільки на основі примусу. Ймовірно, є необхідність уточнити, а що саме має на увазі автор, коли міркує про примус, насильство, і т.д.

Примус при, так званої, механічної дресирування собак, є фізичний вплив на собаку після подачі команди, спрямоване в бік скорочення потрібних груп м`язів. І все. Не більше, але й не менше !!!

Тобто не можна бити собаку по голові для того щоб змусити її сісти, треба всього лише натиснути на її крижі, для того щоб механічно скоротити потрібні групи м`язів. Будь-які спроби бити собаку за те, що вона не розуміє чого хоче від неї власник не має до вище викладеного ніякого відношення.

Існують любителі тварин, які заперечують проти механічного методу дресирування. Це прихильники виховання собаки ласкою і любов`ю. Виховуючи НЕ пуделів, а собак службових порід, вони часто потрапляють в лікарню, покусані власними улюбленцями. Звичайно тварині необхідна ласка, звичайно собака потребує нашої любові, та й заводять собак найчастіше для того, щоб мати вірного друга, а й любов і ласка не повинні виключати справедливої вимогливості і самої можливості застосувати, якщо це буде необхідно, покарання, фізичне в тому числі.

Якщо при вихованні собаки можливість застосування фізичного впливу виключена власник стає безсилий в момент агресивного або порушеної поведінки своє власної собаки, що може створити загрозу, як для оточуючих, так і для самого власника.

І останнє. Один старий собачник, як то в бесіді зі мною, кинув фразу, в якій міститься, по-моєму, вся мудрість виховання собак в сім`ї. Він сказав: "Коли ти з собаками суворий, то вони з тобою, як діти. Але коли ти з ними як з дітьми, то вони з тобою суворі."

Автор: Боровський Олександр Георгійович, м.Мінськ. Білорусь