Про класифікацію порід коней

Для зручності вивчення порід коней, яких налічується 250-300, можна намітити деякі шляхи їх систематизації.

У загальних рисах шляху диференціації домашніх коней і основні напрямки в породоутворенні показані на малюнку 6, де дана схема цього процесу, розроблена професором В. О. Віттом. Вона складена відповідно до даних археології та історії. З`ясовано два головних шляхи - напрямки диференціації азіатський і европейскій- разом з тим показано, що деякі породи утворилися в результаті злиття цих напрямків, наприклад англійська чистокровна.

Для більш детальної класифікації існуючих кінських порід важливо перш за все визначити основні принципи і конкретні ознаки, якими слід керуватися при розподілі порід за групами і категоріями. Такого роду критеріїв при класифікації кінських порід запропоновано кілька.

В одній з перших широко відомих класифікацій Франк (1875) зробив спробу застосувати зоологічний принцип поділу кінських порід по краніологічний ознаками. Він стояв на позиціях поліфілітіческого походження домашніх коней і ділив все породи на дві групи: східних і західних коней. Представником східних порід є, наприклад, арабська порода коней, а західних - брабансони і інші ваговози. Франк вважав, що кожна з цих груп порід походить від свого відокремленого дикого родоначальника, якому і зобов`язана особливостями будови черепа і скелета, особливостями, які залишилися незмінними протягом багатьох тисячоліть. Ця класифікація кінських порід в корені суперечить теорії Ч. Дарвіна про їх монофілітіческом походження і в цілому його еволюційного вчення. Зоологічний принцип підходу до систематизації кінських порід неприйнятний ще й тому, що в їх походження немає зоологічних відмінностей.

Чи існують насправді якісь загальні принципові відмінності між кінськими породами, які можуть служити критеріями при їх класифікації? Такими критеріями мають бути найголовніші чинники породоутворення - зовнішнє середовище і соціально-економічні умови, в кінцевому підсумку праця людини. Кожна порода виникла і розвивалася (і продовжує розвиватися) під впливом умов зовнішнього середовища і праці людини в їх постійної взаємозалежності, у взаємопов`язаному впливі на породу. Ступінь впливу кожного з цих факторів на породу в різні періоди її життя далеко не однакова. Тому стан і характерні особливості будь-якої породи коней визначаються мірою переважного впливу умов середовища (клімат, рельєф місцевості, грунт, рослинність і т. П.) Або праці людини, витраченого раніше і вкладається в даний час в роботу з породою. Саме цей принцип і був покладений Ч. Дарвіном в основу класифікації кінських порід, коли він все породи ділив на три групи: породи природні, заводські і перехідні (від природних до заводських).

природні породи. До них відносяться такі породи коней, які формувалися, розвивалися й існують при чільному впливі на них природних умов. Вплив людини тут ще дуже слабке, воно зводиться до охорони тварин і перегону їх з одних пасовищ на інші відповідно до сезонів року. Напрямок природного відбору, що сприяє загартуванню коней, формуванню у них стійкості проти холоду, буранів, без харчів, а також виживання, плодючості, збігається з інтересами власника та його вимогами до якостей і властивостей своїх коней.

У 1904 р Единбурзький професор К. Юарт запропонував при класифікації кінських порід ділити їх на три групи: коней степових, лісових і коней пустель і плоскогір`їв. Юарт, будучи прихильником поліфілітіческой теорії походження коней, вважав, що кожна з виділених їм груп порід походить від свого особливого родоначальника. В цьому відношенні його погляди збігалися з поглядами Франка, і вони не можуть бути визнані правильними. Дикі предки всіх одомашнених коней, як це зазначалося вище, пов`язані одним походженням і вони досить однорідні. Що ж стосується тих відмінностей, які Юарт встановлює між кіньми лісовими і степовими, а також кіньми пустель і плоскогір`їв, то вони дійсно є, але є результатом змін під впливом головним чином умов існування, т. Е. Екологічного характеру, і виникли після одомашнення. Не можна при цьому поза увагою і деякого впливу з боку людини.

До зазначених трьох груп коней слід додати ще групу поні, що живуть на островах. Своєрідність останніх, а головне дуже малий зріст пояснюються, перш за все, умовами їх життя на ізольованих островах. В останні десятиліття стали виділяти також групу гірських порід коней. Однак всі ці групи коней пустель і плоскогір`їв, степових, лісових, гірських і острівних відносяться в цілому до природних породам.

Заводські породи коней на противагу природним створювалися, розлучаються і вдосконалюються під впливом головним чином праці людини, його зоотехнічної роботи. Людина не тільки цілеспрямовано регулює вплив на коней природних факторів, але може штучними заходами майже зовсім виключити небажані йому природні впливу. У розвитку заводських порід чільну роль грає не тільки штучний відбір, але і підбір пар, здійснюваний людиною. З ростом культури і виробництва у людей виникають потреби не тільки розвивати цінні природні якості коней, а й створювати нові корисні властивості.

Істотний ознака заводської породи коней - виділення в масиві породи якісно різних типів, внутріпородних груп - чоловічих ліній, маткових сімейств і т. Д. Ці структурні елементи породи знаходять відображення в племінній книзі породи. Без племінної книги порода не може бути віднесена до заводських. У той же час племінна книга сама по собі ще не робить породу заводський.

Виразність і ступінь спеціалізації пользовательних властивостей коней породи також можуть служити критерієм при віднесенні породи до групи заводських. Прикладом в повній мірі заводських порід можуть служити англійська чистокровна і рисаки.

Перехідні породи займають проміжне положення між природними і заводськими як за ступенем залежності їх від природних умов, так і за рівнем зоотехнічної роботи з ними людини. Одні з них стоять ближче до природних породам, інші ж майже повністю відповідають нашим уявленням про заводський породі. Ці кордони не завжди можна провести різко і безперечно тим більше, що і в загальновизнаних заводських породах рівень зоотехнічної роботи далеко не однаковий і не стабільний. До перехідним породам можуть бути віднесені буденновськая, Кустанайська, кабардинська і деякі інші.

Диференціація порід і типів за господарськими ознаками. В інтересах виробничої діяльності важливо перш за все знати, якої породи коні найбільше придатні для тих чи інших видів робіт і умов їх застосування. Тому велике зручність представляє класифікація кінських порід по господарсько корисними властивостями і перш за все по їх робочими якостями, за ступенем (пристосування до різних видів робіт.

Академік Миддендорф ще в 1855 р дав класифікацію порід на основі різних аллюров і їх особливостей, властивих коням різних порід. Алюр, властивий породі, дійсно відображає відмінності в якості коней і їх основну пристосованість до тієї чи іншої роботи, т. Е. Спеціалізацію. Одночасно характер алюру (галоп, крок) в значній мірі пов`язаний з конституціональними властивостями коней. За Алюр Миддендорф ділив ше породи коней на дві основні групи: бистроаллюрних і крокових коней. Очевидно, що при такому узагальненому підході в одну групу, наприклад бистроаллюрних коней, потраплять породи, які значно різняться одна від одної навіть по ходу, не кажучи вже про інших істотних властивостях. Миддендорф в групі бистроаллюрних коней розрізняв так званих швидких і широкого. До прудким-спритним він відносив такі природні породи, як, наприклад, вятская і деякі інші, до широкого - ряд заводських порід, наприклад рисаків.

Розширюючи і уточнюючи розподіл кінських порід, виходячи з цього господарського принципу, тепер вводять поняття про породах запряжних з підрозділом їх на легкоупряжних і тяжелоупряжних, породах верхових, верхово-упряжних, в`ючних і верхово-в`ючних. Подвійне визначення, наприклад верхово-упряжні, вказує, що порода комбінованого призначення з менш вираженою спеціалізацією.

Сказаним не вичерпуються всі варіанти можливих основних положень, принципових (передумов для класифікації кінських порід. Розвиток, наприклад, спеціального м`ясо-молочного напряму в конярстві може викликати появу відповідних нових порід коней, а також нової класифікації колишніх порід під цим кутом зору. Крім того, навіть при узгоджених загальних вихідних положеннях завжди є розбіжності з питань віднесення деяких порід до тієї чи іншої групи.

Будь-яка класифікація кінських порід носить певною мірою умовний характер. Вона багато в чому буде визначатися тим, яка буде ознака породи узятий за основу систематизації. Справа ще більше ускладнюється і умовність зростає, якщо взяти не один, а кілька ознак, як в даному випадку. Тому спроба складання всеосяжної класифікації кінських порід привела б до дуже громіздкою, складною і практично непотрібною схемою.

Знаючи основні характеристики породи і розуміючи принципи класифікації, кожен зоотехнік зможе більш-менш обгрунтовано вказати місце даної породи коней серед інших порід. І навпаки, якщо відомо, що дана порода відноситься до групи, наприклад, лісових коней, то цим в значній мірі визначаються і її основні властивості і принцип самої класифікації.

Джерело: Шпайєр. Конярство і конеіспользованіе. Москва, 1964