Синтетичні наповнювачі для котячого туалету

У нашій минулій статті ми розглянули якості і гідності деревного наповнювача для котячого туалету, яким є деревне гранулят. При певних умовах їм звичайно можна скористатися, хоча набагато розумніше було б використовувати звичайні деревна тирса, але назвати такий вибір оптимальним, зрозуміло, буде важко.

Основним недоліками деревного грануляту є те, що він дуже погано поглинає відомі запахи, а тирса постійно розкидаються навколо лотка. І це ще не найгірший варіант. У більшості випадків такий наповнювач кішка розносить своїми лапами по всьому будинку, а якщо вона довгошерста, то розноситися тирсу будуть ще далі, опиняючись всюди, де тільки буває кішка. Крім того, тирса застряють в довгій шубі самої кішки. До того ж очищати туалет з таким наповнювачем доведеться не один раз в день, а два-три. А повністю замінювати деревне гранулят доведеться два-три рази на тиждень.

Тому такий наповнювач можна використовувати тільки в тих випадках, коли немає нічого кращого, як наприклад, глинистий гранулят. непоганою альтернативою деревному грануляту є сілікагелевой наповнювачі.

З досвіду власників кішок, включаючи заводчиків, цей вид наповнювача для котячого туалету є досить сумнівним. В першу чергу таку думку пов`язано з тим, що ніхто толком не знає який реальний хімічний склад таких наповнювачів. А якщо врахувати ту обставину, що з контролем якості на території нашої батьківщини і прилеглих країн не все йде гладко, навіть в тих випадках, коли мова йде про здоров`я людей, то стає ясно, що забезпечувати належний контроль якості товарів призначених для тварин в цілому і кішок зокрема, ніхто не стане. Насправді ніхто не знає за допомогою яких нелегальних схем, і через якийсь контроль (буде дивно, якщо він взагалі є) проходять такі товари на російський ринок (втім, не тільки на російський). Тим часом основна маса сілікагелевой або синтетичних наповнювачів для котячих туалетів, які можна знайти на російському ринку, випускається за кордоном. Проходять вони контроль в країні де виробляються - невідомо (швидше за все, не проходять), а про вітчизняний контролі ми вже говорили ...

Тому, з огляду на вищевикладені причини важко сказати яким чином подібні наповнювачі впливають на здоров`я, як самої кішки, так і на здоров`я інших мешканців будинку, включаючи двоногих, які будуть дихати тим же самим повітрям, в який потрапляють невідомо які речовини.

Однак і у таких наповнювачів є свої переваги. Перерахуємо найважливіші з них:

• Невелика вага (хоча деревного грануляту, сілікагелевой наповнювачі все ж поступаються);
• Бруд і пил в таких наповнювачах відсутні майже повністю;
• Очищати такий наповнювач можна навіть не один раз в день (і тим більше не кілька разів на дню, як у випадку з деревним гранулятом), а раз в декілька діб;
• Висока тривалість служби. Як правило, одного наповнення лотка таким наповнювачем вистачає на дві, а то й на три тижні;
• Сілікагелевой наповнювачі дуже добре поглинають практично всі запахи, які людина здатна відчути;
• Дуже висока вбирає здатність, характерна для основної маси подібних наповнювачів.

Однак крім цих безперечних достоїнств у таких наповнювачів є і ряд суттєвих недоліків. В першу чергу слід згадати про те, що:

• Сілікагелевой наповнювачі, як уже говорилося, впливають на здоров`я тварини (і не виключено, що і людей, теж) найзагадковішим чином;
• У сілікагелевой наповнювача є свій власний специфічний запах, який людина часто взагалі не відчуває, але який може бути неприємний для деяких кішок, що може стати причиною небажання вихованця справляти нужду в призначеному місці;
• Дуже висока ціна. Нерідко такі наповнювачі коштують у кілька разів дорожче будь-якого іншого наповнювача натурального походження.

Купівля такого наповнювача дійсно може обійтися в п`ять-десять разів дорожче, ніж покупка аналогічного обсягу деревного наповнювача, однак і служити він буде набагато довше. Багато власників кішок взагалі засипають лоток таким наповнювачем тільки раз на місяць, стверджуючи, що такої частоти наповнення цілком вистачає. У такому випадку досить провести нехитрі підрахунки, щоб прийти закономірного висновку: на кожен використаний літр сілікагелевой наповнювача доводиться чотири-вісім літрів деревного грануляту. Правда, не всі власники (особливо заводчики кішок) згодні з цією думкою, а деякі і зовсім вважають, що цей вид наповнювача відверто шкідливий і може привести до небажаних наслідків, особливо, коли мова йде про кошенят.

Слід зазначити, що серед інших достоїнств сілікагелевой наповнювача, є і такий як відсутність пилу, яка поширюється на всі боки, коли наповнювач насипається в лоток. Ще важливіше те, що під час закапування такий наповнювач теж не пилить, оскільки така пил дуже не подобається кішкам. Також, після того як наповнювач був «використаний» він, на відміну від більш дрібних глиняних наповнювачів не липне, ні до вовни, ні до лап. Отже, на килимах і підлозі не буде залишатися ніяких білястих слідів, що характерно для інших наповнювачів. Наприклад, деревне наповнювач, хоча і не пилить при насипання, але зате має досить специфічний запах, який не можуть перебити навіть різні ароматичні добавки, які нерідко роблять запах ще гірше. В результаті всього-то через пару днів по дому буде розноситися характерний запах «стайні», а на додаток по дому будуть рознесені ще й тирсу.

У підсумку можна сказати, що сілікагелевой наповнювачі є досить перспективним видом наповнювача для котячого туалету, проте мають ряд мінусів, серед яких основними є висока ціна і нез`ясоване рівень екологічності.