Вища нервова діяльність і поведінку ссавців

Мозок і психіка. З рівнем розвитку головного мозку або, точніше, з розвитком кори його півкуль пов`язана і вища нервова діяльність тварини - його психіка, зовнішнім чином виражається в його поведінці.

Природно, що у ссавців нижчих груп, що володіють мозком і менш об`ємистим і не мають борозен і звивин, психіка більш примітивна і поведінку менш складно, ніж у вищих ссавців, що володіють мозком більш складної будови. Найбільш складна система борозен і звивин характеризує мозок людини - вихідця з лав класу ссавців і найближчого родича мавп, але, на відміну від будь-якої тварини, яка вже володіє розумом, т. Е. Здатністю мислення, що оперує не тільки уявленнями, а й поняттями, властивими лише людині.

Однак "нам спільні з тваринами всі види розумової діяльності", Як зазначив це Енгельс, пояснюючи, що сюди входять індукція і дедукція, аналіз і синтез.

Це положення начебто знаходиться в протиріччі з вченням про умовні рефлекси І. П. Павлова, який по відношенню до тварин відкидав термінологію психологів і навіть "штрафував" своїх співробітників за такі вирази, як собака "здогадалася", "захотіла", "побажала" і т. д. Однак не можна забувати, що І. П. Павлов у своїх лабораторних дослідженнях якраз і ставив перед собою завдання розшифрувати фізіологічну основу поведінки тварин, які ховаються за цими звичними для нас виразами. Тому сенс його заборон і штрафів полягав не в запереченні дійсної близькості подібних явищ в поведінці тварин і людини, а в боротьбі з удаваними, уявними поясненнями, які в кращому випадку носять тільки описовий характер, але анітрохи не допомагають пізнання сутності явищ, що спостерігаються.

Разом з тим дарвініст І. П. Павлов, виганяючи з фізіології антропоморфічні вираження, зовсім не ставив цим непереборної перепони між вищими ссавцями і людиною, а собакам приділяв так багато уваги тому, що ці тварини опинилися найбільш зручним об`єктом для експериментальної роботи зі створення "справжньою фізіології" головного мозку - в кінцевому рахунку мозку людини.

Так, розбираючи описаний німецьким зоопсихологія В. Келером досвід з собакою, сильно залученої запахом і виглядом м`яса, ніж треба зовні у самій її клітини, І. П. Павлов переводить опис цього досвіду на фізіологічний мову вчення про рефлексах (запаховий центр собаки "за законом негативної індукції гальмує інші аналізатори, інші відділи півкуль"), А потім перекидає міст до людини, бачачи в цьому процесі відтворення "механізму нашої задумі, зосередження думки на чому-небудь, коли ми не бачимо і не чуємо, що відбувається перед нами", Відтворення механізму так званого "засліплення під впливом пристрасті". "Я впевнений, - продовжує І. П. Павлов, - що при наполегливому експериментуванні багато інших і більш складні випадки поведінки тварини і людини виявилися б зрозумілими з точки зору багатьох встановлених правил вищої нервової діяльності".

Аналізатори сигналів зовнішнього світу. Як і у всіх інших хребетних, головний мозок ссавців отримує сигнали з зовнішнього світу через органи чуття. Анатоми з давніх пір розрізняли мозок як центральний орган нервової системи, що відходять від нього чутливі нерви і органи чуття. Розкриваючи взаємну узгодженість цих органів, І. П. Павлов ввів у фізіологію вчення про аналізатори як цілісних апаратах, які перебувають: 1) з периферичних кінців - рецепторів, які сприймають подразнення, що йдуть із зовнішнього середовища (це органи чуття) або виникають всередині самого організму- 2) з провідних шляхів - чутливих, або, правильніше, аферентних, нервів і 3) з їх мозкових кінців, які у ссавців закладені в корі великих півкуль. Діяльність мозкових кінців полягає в розрізненні подразнень, що йдуть від відповідних рецепторів, т. Е. В їх аналізі (зорові рецептори в оці глухі до звукових сигналів, слухові сліпі до світлових і т. Д.). Таким чином, з усієї сукупності зовнішніх впливів тварина виділяє ті, які в даний момент мають для нього більш важливе значення (наприклад, "небезпека!", "їжа!"), І відповідним чином відповідає на них своєю поведінкою.

З усіх зовнішніх почуттів для ссавців мають більш важливе значення три: зір, нюх і слух. Сліпі тільки кілька видів звірів, провідних підземний спосіб життя (деякі кроти, слепиш), і тільки китоподібні, ніколи не залишають водного середовища, позбавлені нюху. Однак і у наземних ссавців, що володіють і зором, і нюхом, і слухом, ці три почуття виявляються розвиненими не однаковою мірою, і це ясно відбивається на їхній поведінці. Кожен знає, що чуття собаки незмірно тонше і багатше відтінками, ніж наше людське нюх або нюх кішки, і що це її якість широко використовується людиною (застосування собак на полюванні, в карному розшуку і в прикордонній службі).

Собака бачить непогано, але при високому розвитку чуття зорові аналізатори відходять для неї на задній план, як це легко можна спостерігати, прогулюючись з нею по вулиці. І, на відміну від кішки і від птахів, на собаку не виробляє помітного враження ні відображення в дзеркалі, ні мальовнича картина, очевидно, тому, що такі зображення для неї позбавлені самого істотного ознаки відповідних об`єктів - властивих їм запахів.

Отже, собака завдяки переважанню у неї нюхових аналізаторів сприймає навколишній світ не таким, яким він представляється нам. Перш за все він сповнений для неї безлічі різноманітних запахів, і якщо вона не звертає уваги на дзеркало, на портрет або картину, то з цього зовсім не випливає, що по висоті своєї психіки вона поступається кішці. Уявімо собі на хвилину собаку, яка була б здатна міркувати по-людськи. Яке невигідне думку винесла б вона про розумові здібності людини, якби їй довелося спостерігати, як людина спокійно лягає спати в кімнаті, де під ліжком або за шафою причаївся зловмисник, - "адже не міг же він не помітити (НЕ відчути), що в кімнаті знаходиться сторонній, а він ніяк на це не реагував!".

Таким чином, поведінка тварин залежить не тільки від ступеня розвитку мозкових півкуль, а й від переважного розвитку у них тих чи інших аналізаторів - від того, яким розкривається перед ними навколишній світ. І вже одне це повинно застерегти нас від антропоморфических висновків про їх розумі чи дурості і мотиви їх вчинків.

зір. Отже, повернемося до аналізатора. Як вже говорилося, всі ссавці, за поодинокими винятками кількох дрібних землероев, мають органами зору, проте бачення світу у них неоднаково і відрізняється від нашого. У порівняно недавні часи було встановлено, що за винятком мавп всі інші ссавці не володіють кольоровим зором. Тому, наприклад, оцінюючи поведінку тієї ж собаки, ми не повинні забувати, що для неї навколишній світ, повний всіляких запахів, позбавлений яскравих фарб і представляється приблизно таким, яким нам його показують у звичайній (не кольоровий) кінохроніці. Ймовірно, саме з відсутністю кольорового зору пов`язана і порівняльна бідність відтінків у забарвленні самих ссавців: серед них немає тварин синьої, зеленої, ало-червоною і пурпурової масті. Такі назви, як "червоний вовк", "блакитний песець", "червоний німецький худобу", Лише дуже приблизно характеризують забарвлення і мають умовний характер. І тільки серед мавп, в явній зв`язку з їх кольоровим зором, є види з яскравим забарвленням на безволосих частинах морди і сідниці (наприклад, мандрил).

Очі у ссавців, що ведуть ночнойобразжізні, але не володіють тонким чуттям, характеризуються великими розмірами, зіницями, здатними сильно розширюватися в темряві, причому такі очі бувають спрямовані прямо вперед-це ми можемо спостерігати на нашій домашній кішці (згадаємо також сову).

нюх. Якщо і не всі ссавці володіють таким тонким чуттям, як собаки, то все ж у тварин цього класу нюх розвинене набагато більше, ніж у інших наземних хребетних (згадаємо, що у птахів воно, мабуть, зовсім відсутній). Хижаків і стерв`ятників (пожирачів падали) нюх призводить до видобутку, травоїдних оберігає від ворогів і дозволяє розібратися в кормі, уникнути отруйних рослин. Воно ж допомагає тваринам знаходити дорогу в темряві, в густому тумані, в хмарі пилу або під час снігопаду.

Тонкощі чуття відповідає і будова самих органів нюху. Про нього в достатній мірі ми можемо судити вже за зовнішнім виглядом тварини: у ссавців з витягнутою мордою більше місця займає і нюховий відділ носової порожнини (тому нюх менш розвинене у кішок, у більшості мавп і у людини). Чутлива внутрішня поверхня нюхового відділу збільшується завдяки освіті на його бічних стінках носових раковин.