Куля зі сталевим вражаючим елементом





Відео: Розпакування та огляд бронебійних кульок Gamo rocket destructor для пневматичної зброї, воздушки

Н. АЛЕКСАНДРОВ

Відстрілом лосів і кабанів я займаюся з 1978 року. І як передначінающім нову справу мисливцем постало питання про спорядження пулевихпатронов. Мені довелося випробувати практично всі відомі в літературепулі. Почав з кулі Майера. Але в 1980 р після відстрілу кабана весомоколо 270 кг виявив, що куля не пробиває калкан, що утворюється впериод гону у сікачів. Добре, що першим пострілом був пошкоджений одиниз хребців в області нирок, а ось другий постріл прийшовся в калкан.Пуля увійшла на глибину близько 30 мм і деформувалася у вигляді плоскойлепешкі, приблизно до діаметра 45 мм. Після цього випадку я сталпользоваться кулями Рубейкина, а трохи пізніше - кулями Полева.

Куля Рубейкина володіє хорошим дією, що зупиняє, прийнятною точністю, але на коротких дистанціях. Куля Полева має високу точність попадання на великих відстанях, але зупиняє і нищівну силу значно нижче, ніж у кулі Рубейкина. Це обумовлено двома основними причинами.
Застосовуванийматеріал вражаючого елементу (свинець) і форма кулі не створюють в тілі тварини достатніх тисків для миттєвого знерухомлення.
Прагнучи отримати максимальну економію свинцю при виготовленні куль, виробники занижують масу вражаючого елементу з 28г до 24 і навіть до 22г для куль 12-го калібру.
Проведена мною робота з розробки кулі, що має два описаних вище гідності, привела до створення кулі нової конструкції. Ця куля ставиться до стрілочних, тобто стабілізація в польоті відбувається за рахунок подовженого хвостовика. У вражаючому елементі, виконаному з будь-якої конструкційної сталі, є пластмасовий аеродинамічний наконечник, який переміщається в процесі пострілу. За рахунок висунемо того балістичного наконечника зменшується аеродинамічний опір при польоті кулі на понад звуковий швидкості. На дозвуковій швидкості аеродинамічний опір кулі близько до пулі Рубейкина.
Для визначення ефективності дії кулі по тілу тварини були проведені математичні розрахунки, які показали, що руйнівна дія моєї кулі з плоскою ударною поверхнею вражаючого елементу зі сталі та з легким аеродинамічним наконечником з поліетилену значно більше, ніж у кулі Полева при однакових швидкостях підходу до мети.
Крім розрахунків були проведені порівняльні балістичні випробування в Галузевому центрі балістичних досліджень. Для стрільби використовувався балістичний стовбур циліндричної сверловки діаметром 18,2 мм. Довжина стовбура - 650 мм. Розсіювання куль перевірялося з рушниці, закріпленого у верстаті типу «Жаспар». Параметри визначені із серії по десять пострілів. Для спорядження використовувався порох «Сокіл» однієї партії з балістичної нормою для 12-го калібру 2,3 м Запалення здійснювалося капсулем «жевело».
Споряджалися кулі в пластмасову гільзу безпосередньо на порох. Між вражаючим елементом і гільзою встановлювалося розрізане на Дві частини кільце. Куля закріплювалася за допомогою завальцювання краю гільзи.
Результати відстрілу наведені в таблиці. Швидкості польоту основного варіанта серійно випускається кулі Полева і кулі моєї конструкції збігаються в межах точності вимірювання. Поперечники розсіювання також близький друг до друга. Відзначається підвищений розкид тиску при пострілі в патронів, споряджених кулею Полева. Це пояснюється недостатньою амортизацією в початковій стадії пострілу.
Куля Полева з масою вражаючого елементу більше 27 г має кращі балістичні характеристики. У кулі Рубейкина внешнебаллистические характеристики трохи гірше.
Практичний відстріл тварин показав, що при попаданні кулі в область грудної клітини відбувається знерухомлення тварини.
Від редакції. В інструкції по спорядженню кулі вказується, що куля Александрова має великий руйнівним і дією, що зупиняє, ніж куля конструкції Полева або Рубейкина. Вага кулі 12-го калібру дорівнює 3,5 г, а вага сталевого вражаючого елемента - 3,2 г. При спорядженні кулю варто помістити в гільзу безпосередньо на порох. Центруюче сталевий вражаючий елемент, розрізане на дві частини кільце слід вставити між гільзою і кулею і зафіксувати завальцованними краями гільзи. Рекомендовану навішення пороху «Сокіл» для наявної у мисливця партії слід зменшити на 0,15 г для рушниць вагою 3,3 кг і менше. Максимальний тиск порохових газів в патроннику при цьому дорівнюватиме 412-548 кгс / см2, а швидкість кулі в 50 м від дульного зрізу рушниці - 294-304 м / с. Поперечник розсіювання - не більше 12 см. Для рушниць вагою більше 3,3 кг, в тому числі і для самозарядного рушниці МЦ21-12, навішення пороху «Сокіл» слід залишити без зміни. Швидкість при цьому на дистанції 50 м буде дорівнює 323-333 м / с, а тиск - перебувати в межах 505-659 кгс / см2. Поперечник розсіювання куль буде не більше 15 см.
Мисливцям слід звернути увагу на досить дивне попередження виготовлювачів цієї кулі, в якому говориться, що патрони слід споряджати тільки порохом «Сокіл». Ну а як бути, якщо у мисливця інший тип бездимного пороху або взагалі з яких-небудь причин він звик стріляти тільки димним порохом?
І останнє. У нас тепер, мабуть, стало «хорошим тоном» повідомляти мисливцеві, що кулями даної конструкції можна стріляти тільки з рушниць з дульним звуженням не більше одного міліметра. А якщо я не знаю, яке воно в мене? Адже справа не тільки в перепаді діаметрів між каналом стовбура і дульним звуженням, але - найважливіше - в конкретних розмірах каналу стовбура і дульного звуження і як вони співвідносяться з діаметром вражаючого елементу кулі. Таким чином, слід хоча б вказувати діаметр вражаючого елементу кулі і діаметр центрує розрізного кільця в зборі з кулею. Але краще, щоб діаметр сталевого вражаючого елемента кулі був свідомо менше діаметра будь-якого дульного звуження, наявного в мисливській зброї.

Куля зі сталевим вражаючим елементом



ПРО НОВУ СТАЛЬНОЙ пулі
А. Варнак,
мисливствознавець відділу мисливського господарства МООиР

Конструкція кулі Александрова ненова і являє собою подальше вдосконалення кулі Віцлебена з дерев`яним хвостовиком, вона виконана із застосуванням сучасних матеріалів (стали і поліетилену). Оригінальність конструкції - в рухомому аеродинамічному наконечнику.
У минулому сезоні полювання були проведені випробування цієї моделі кулі в тирі і польових умовах при відстрілі копитних тварин. Спорядження патронів виробляли відповідно до інструкції. Гільзи використовувалися поліетиленові і паперові, порох - «Сокіл» однієї партії, капсуль - «жевело-потужний».
Проведені випробування в тирі на дистанції 50 м показали розкид куль 7-9 см з п`яти серій по 5 пострілів. Стрілянина велася з рушниці ІЖ-18 12-го калібру.
Відстріл копитних тварин (лося і кабана) такими кулями показав достатню їх убивчість. При стрільбі на дистанції до 40 м ці кулі викликають сильну гематому і збільшений набряк м`язової тканини навколо кульового отвору в порівнянні з іншими моделями куль. При попаданні в великі кістки куля дробить їх і завдає значних руйнувань. При попаданні в тіло звіра під гострим кутом практично не відхиляється і зберігає напрямок руху. Вражаючий ефект якщо і перевершує інші моделі куль, то не більше ніж на 20-30%.
У сталевий кулі Н. Александрова є свої переваги. Точність у виготовленні куль (вони точені) дає невеликі відхилення у вагових характеристиках всієї партії, у свинцевих куль заводського виготовлення відхилення бувають значними (± 1,5 г). Низька здатність до рикошету - перевага при стрільбі в заростях (чагарнику, очереті, високій траві і т. Д.) І при стрільбі по звірові під гострими кутами, особливо великих сікачів, що мають товстий калкан.
Дозволю не погодитися з Н. Александровим відносно кулі В. Полева. По-перше, в порівняльних випробуваннях використовували модель № 1, по-друге - споряджали їх, судячи з усього, звичайним способом, без підбору складових.
Куля В. Полева другої моделі (з експансивної порожнечею) в значній мірі перевершує інші моделі куль, доступні мисливцям за точністю, дальності, що вражає ефекту, але, як і будь-яка експансивна куля, боїться густих заростей.
Всі мисливські кулі будь-якої моделі мають позитивні і негативні сторони. Чим більше типів куль будуть мати наші мисливці, тим ефективніше будуть проходити відстріл великих тварин. Кожен зможе вибрати з усього асортименту то, що йому потрібно, в залежності від виду звіра, типу полювання і місцевості, де має бути полювати, або те, що йому подобається.
З набутого досвіду можу рекомендувати кулю Александрова для полювання в густих заростях (особливо на кабана і ведмедя), а для більш відкритих місць - кулю Полева.
З огляду на що виник останнім часом дефіцит свинцю і збільшення його вартості, автор знайшов оригінальний вихід з ситуації, що склалася. Думаю, що нова куля знайде своїх шанувальників і буде користуватися попитом.
На закінчення декілька порад для любителів полювань на великого звіра. Для кульової. стрільби необхідно обладнати свою рушницю найпростішим прицільним пристосуванням на 50 і 75 м. пристріляються свою рушницю кулями і знати, куди воно б`є (кожен стовбур), а також не шкодувати патронів для тренування перед полюванням.


Cхоже