Яку вибрати кулю на лося

Яку вибрати кулю на лося, питання дуже важливе. Лосі відносяться до великих ссавців. А при пораненні стають дуже небезпечними. Тому від зупиняє дії, дальності, якості кулі залежить і удачливість на полюванні, і кількість підранків, і навіть здоров`я мисливців.

Якщо вже й вибирати кращу кулю на лося, то доведеться порівняти кращі зразки боєприпасів як вітчизняних, так і зарубіжних модифікацій. На щастя, самим нам стріляти не доведеться. За нас це зробили фахівці - залишається лише розібратися в результатах. Група міжнародних експертів кілька років тому оцінила ефективність найбільш поширених видів куль, що застосовуються при полюванні на лосів, оленів, кабанів та іншого великого звіра північних широт.

Випробування куль.

В ході випробувань використовувалися серійно випускаються рушниці різних фірм калібрів від 10 до 410 з нарізними і гладкими стволами різної довжини, забезпечені різними дульними пристроями і чоками. При цьому застосовувалися різні прицільні пристосування. Стрілянина велася кращими стрілками - співробітниками різних збройових і патронних фірм і проводилася сидячи з упору. Всього за період випробувань було зроблено тисячу сімсот сорок п`ять пострілів.

Середній діаметр окружності, в яку зазвичай укладалися все кулі всіх типів, склав приблизно 7 дюймів (близько 18 сантиметрів) на дистанції 75 ярдів (близько 68 метрів) і рідко перевищував 11 дюймів (близько 30 сантиметрів) на дистанції 100 ярдів (91,4 метра ). На думку випробувачів, застосування оптичного прицілу може скоротити розкид куль на 2 дюйма (п`ять сантиметрів), використання змінного нарізної стовбура в залежності від застосовуваної кулі може скоротити розкид ще на величину до 2 дюймів. Це означає, що використання кращих сучасних боєприпасів, ідеально відповідає цим боєприпасів зброї та оптичного прицілу в ідеальних умовах забезпечує технічну можливість укласти всі кулі в коло діаметром 3 дюйми (близько 8 сантиметрів) на дистанції стрільби 75 ярдів. Все інше залежить від навичок стрілка і спорядження.

Думка експертів.

Експертами було відзначено, що нарізний ствол по-різному впливає на бій кулями різних конструкцій. Бій деяких куль він не покращує і може навіть погіршувати. Так, куля Gualandi показує однаковий бій в гладких стовбурах з різними дульними сужениями, але погано працює в нарізних стволах. Це, може бути, і викликає подив наших мисливців, для яких нарізну зброю уявлялося чимось обов`язково «далекобійним і грізним». Але по суті зрозуміло: нарізний ствол сам по собі не збільшує енергію і швидкість кулі, дальність її польоту. На ці параметри найбільше впливає співвідношення калібру і потужності заряду.

Говорячи про нарізна зброя, ми зазвичай маємо на увазі потужні гвинтівки, де в патроні пляшкової форми розташовується потужний заряд при відносно малому калібрі і вазі кулі. В цілому ж надання пулі обертання за рахунок нарізів в каналі ствола - це тільки один з можливих способів стабілізації становища кулі під час її польоту по балістичної траєкторії. Інші способи, використовувані при створенні куль, призначених для стрільби з гладкого ствола, можуть бути менш або більш ефективні для конкретної конструкції кулі, ніж нарізи. Тому найбільша користь, яку може забезпечити нарізний ствол - це підвищення стійкості положення кулі під час польоту. А значить, і точності стрільби.

Було відзначено, що європейська куля Бреннеке показувала найгіршу кучність бою в порівнянні з американськими зразками. Відзначалися попадання кулі в мішень боком, овальна форма пробоїн. Звідси висновок: зовнішню схожість куль ще не говорить про їх однакових якостях. Для забезпечення хорошого бою сучасної кулі потрібні відповідні матеріали. А також технології, що гарантують однакові параметри кожної виробленої кулі.

Краща куля на лося

Вибрати кулю, що ідеально підходить для полювання на лося, виявилося не складно. Нею виявилася куля Мак Елвіна виробництва США. І дивуватися нічому - це спеціально розроблена куля для полювання на «сохатих і рогатих». Куля Мак Елвіна була визнана кращою за купчастості і точності бою, настильности траєкторії, пробивному дії. За цим найважливішими показниками вона істотно перевершила всі інші випробувані кулі. Зазначалося також, що ця куля краще всіх інших працює в нарізна стовбурі. Але і при стрільбі з гладкого ствола перевершує показники, отримані при стрільбі з нарізної стовбура іншими кулями. Підсумовуючи все результати, отримані всіма стрілками з різної зброї при стрільбі цієї кулею, дослідники отримали наступні середні дані по купчастості стрільби при стрільбі серіями по п`ять пострілів в кожній:

На дистанції 100 ярдів (91,44 метра) найкраща серія вклалася в коло діаметром 4,5 дюйма (трохи більше 10 см), середня серія - 6 дюймів (близько 15 см) і найгірша - 7 дюймів (17 см). За результатами випробувань був зроблений висновок про те, що тільки куля Мак Елвіна забезпечує надійну поразку лося на дистанціях 90-100 метрів. Решта кулі рекомендовані для застосування на дистанціях до 80 метрів. Кулю Мак Елвіна точно можна вибрати на лося.

Вітчизняні кулі.

Тепер повернемося на нашу грішну землю і подивимося, які результати показують вітчизняні кулі на проведених в нашій країні випробуваннях. Найбільш популярна у нас зараз куля Полева, відстрілялися з рушниць різних моделей, на дистанції 50 метрів укладається в коло діаметром від 6,5 до 12,2 см. Інші кулі працюють ще гірше. Відстріли, проведені КБ Тульського збройового заводу, показали: кучність кулі Полева на дистанції 45 метрів - 23 см, кулі Майера - понад 40 см, круглої кулі - майже 45 см. Робіть висновок, який вибір кулі на лося найкращий.

кулі	Бреннеке ФРН	Бреннеке Росія	Вітта США	Фостера США	Блондо Франція	Майера Росія	Мак Елвіна США
Вага, г	31 .5	34 .5	37 .8	28 .3	33	35	28 .3
Діаметр максимальний, мм	18 .5	18 .5 Відео: Кулі 12 калібру. Куля Полева 6У	18 .5	17 .3	18	18 .5	11 .4
Початкова швидкість, м / с	470	450	455	475	475	450	500
Дулова енергія, кгс / м	370	375	428	342	400	380	380
Середня кучність п`яти влучень, см:			6	10	6	10	3
на 35 м	10	10	12	15	11	15	5
на 50 м	;	;	30	40	25	40	15
на 90 м	35	35	15 .5	21	18	18	12
Втрата швидкості,% на 45 м	18	17	29	37	33	30	25
Втрата енергії,% на 45 м	34	32	31	41	36	37	25
Втрата швидкості,% на 90 м	37	35	51	64	60	59	44
Втрата енергії,% на 90 м	61	60	210	122	160	150	213
Орієнтовна фактична енергія на 90 м, кгс / м	145	158	210	122	160	150	213