Сімейство полорогие (bovidae)

У парнокопитних і самці і самки (за рідкісними винятками) носять по парі, а то і по дві пари рогів. Те, що роги у них порожні, тобто порожні всередині, начебто не повинно викликати сумнівів, і, проте, це не зовсім так: роги як би "насаджені" на стрижні, що випирають з лобової кістки.

Форма і розмір? Тут, як казали у давнину письменники, "перо випадає з рук". Бугристі, складчасті, горіння, гладкі, кручені, бубликом скорочення, просто прямі - в загальному, всякі. Довжина і ширина теж різні: від мініатюрних шпильок до величезних рапір. Обхват рогів аргалі біля основи, наприклад, близько 50 сантиметрів.

Рогу парнокопитних ростуть все життя, але ніколи не розгалужуються. Вони складаються з речовини епідермічний походження, прекрасного матеріалу для виготовлення клею (китайці, як водиться, роблять і з них ліки). Сильно цивілізовані мисливці (наприклад, ті, що оскуде фауну Африки) застосовують порожнисті роги для ... Ну, на це питання відповів одному африканцеві Е. Хемінгуей: "Скажіть йому, що за звичаями нашого племені ми даруємо роги найбагатшим друзям. Ще скажіть, що це дуже хвилююча подія і часом за деякими нашими одноплемінниками ганяються люди з незарядженими пістолетами".

Парнокопитних тварин деякі зоологи називають "рогатими". Рогу - у всіх. Рогу всякі: прямі і гострі метрові штикі- вигнуті, як шаблі, покручені штопором- скорочення в "баранячий ріг"- Маленькі, як шпильки, - різноманітність велике. Рогу у самок і самців, рідше тільки у самців. Одні народяться з зачатками рогів, багато комоли при народженні.

А навіщо потрібні роги? Здавалося б, просте запитання: для оборони і нападу. Завжди так думали. Але останнім часом з`явилися сумніви.

Якщо для оборони, то чому у самок, яким в такому випадку роги найбільше і потрібні, часто їх зовсім немає або вони невеликі? Перш само собою розумілося, що самок з дитинчатами захищають сильні і рогаті самці. Але самці багатьох парнокопитних і не думають захищати своїх самок і дітей. Якщо хижак сильний і битися марно, зазвичай вони втікають першими. Але навіть якщо хижак невеликий і роги могли б стати в нагоді, щоб відігнати його, помічали навіть такі на перший погляд дивні речі: самець кидається не так на допомогу самці, а на неї! Коли, наприклад, самці газелі Томсона трапиться поранити і прогнати шакала від свого дитинчати, і вона кинеться в погоню за хижаком, самець тут же кидається за нею і змушує повернути назад. Навіщо? Та тому, що боїться, як би вона не втекла з його гарему. Цей власницький - точніше, сексуальний - інстинкт і пригнічує у самця інстинкт турботи про потомство.

Так чинять не всі, але багато. Правда, у вівцебиків і американських снігових кіз при загрозі вовчого нападу самці завжди об`єднують свої зусилля для відображення хижаків. Великі бики, буйволи наприклад, не пасують і перед левами. Це вірно. Але ось що цікаво: і у буйволів, і у вівцебиків, і у снігових кіз, тобто у тих, хто найбільш активно діє рогами, вони зовсім не кращої пристрою. Або малі, як у сніговій кози, або занадто зігнуті. А тут були б потрібні прямі, гострі, як шпаги.

Але, може бути, роги необхідні для боротьби з родичами за самок і територію? Дійсно, самці газелей, наприклад, і багатьох інших парнокопитних раз десять на день б`ються рогами один з одним. Але рогами користуються з великою обережністю, не для нанесення каліцтв, а для протиборства ритуального. Звичайно, буває, і нерідко, коли наносяться смертельні рани ударом в бік, в саме незахищене місце. Але це швидше виняток. Зазвичай самці перед боротьбою за правилами, які еволюція заклала в їх інстинкти, встають в певну позу: голова до голови. Тут удари наносяться рогами плазом. Таке фехтування, кращого слова і не треба, в звичаї у антилоп. При цьому деякі навіть встають на коліна (чалие антилопи і нільгау) і, напружуючи сили, намагаються відштовхнути або повалити противника. Чалие антилопи впираються в цій силовій боротьбі серединою вигнутих назад рогів, а нільгау - лобами. Нільгау, переплітаючи шиї, намагаються повалити суперника. І все це стоячи на колінах!

До речі, боротьба шиями - одна з початкових ритуальних форм. Так само, як і укуси. В ході еволюції у багатьох видів вона була замінена фехтуванням і протиборством зчепленими рогами. Цікаво, що у самок і дитинчат, у яких рогів немає або вони невеликі, як своєрідний атавізм збереглася давніша ритуальна тактика боротьби: укуси, удари ногою, обхват шиєю, удар лобом в бік.

Саме безрогі самки б`ють частіше не в лоб, а в бік. Самці майже ніколи: інакше б вони в перших же сутичках перебили один одного. Ритуальні правила боротьби (звичайно, не свідомо дотримуються, а інстинктивні), вироблені за мільйони років еволюції, покликані вберегти бійців від важких каліцтв і загибелі в сутичках. Це чудово!

Дуелі баранів на перший погляд досить небезпечні: вони розбігаються і з тріском збивають лобами.

Але це розвага вони можуть собі дозволити, тому що і роги, і шиї, і лобові кістки у них міцні і добре витримують такі удари. Але ось лоби козлів для тарану не годяться. Вони б`ються, б`ючи рогами по рогам зверху, і тому перед ударом встають на задні ноги. Не можна тримати козла в одній вольєрі з бараном. Козел зарозумілий, погано розраховує свої сили, а у барана броньований череп. І якщо баран, розбігшись, вдарить козла прямо в лоб, то може вбити, зламати йому шию або пробити череп.

Крім певних правил боротьби, що обмежують каліцтва, у всіх тварин і у парнокопитних теж є особливі пози підпорядкування і умиротворення, які дозволяють слабкому уникнути бійки. У газелей Томсона - лежача, з витягнутою по землі шиєю. У деяких - падіння на коліна. Тому бик на арені завмирає і не кидається на матадора, коли той, стоячи на колінах біля самої морди бика, проробляє свої трюки. Здорові інстинкти тваринного паралізують його агресивність, а людина зі шпагою, порушуючи мораль природи, надходить в даному випадку як садист: продовження адже всім добре відомо.

Ось про рогах поки все. Тепер про тих, хто їх носить на голові.

Це велике сімейство. Все в ньому жуйні, все парнокопитні: 128 видів. Їх ділять по-різному і на різну кількість подсемейств. Візьмемо для прикладу підрозділ, мабуть, найменш складне:

Африканський, або каффрскій, буйвол для мисливця в Африці найнебезпечніший звір. Він нерідко нападає сам, не чекаючи пострілу.

1. Бичачі: 13 диких і свійських видів биків (буйволи, зебу, гаур, Гайана, коупрей, бізон, зубр, як і ін.) - 9 видів африканських винторогих антилоп (куду, ньяла, ситатунга, канна, бонго і ін.) і 2 види азіатських антилоп (нільгау і четирехрогая).

Архар, або гірський баран (Ovis ammon)

2. дукер: найдрібніші з антилоп, 17 видів, все африканські.

3. Кінські антилопи: водяні козли, рідбокі, антилопа, бейза, саблерогие і шаблеріг, коров`ячі антилопи (топи, конгоні, гну) - 24 види, все африканські, крім арабського антилопа, майже винищених.

4. Газелі: імпали, дик-дики, Орібе, Бейра, геренук (жирафових газель), газель Томсона, джейран, дзерен - 37 переважно африканських і частково азіатських видів.

5. Козлин: кози, барани, сарни, горали, сайгаки, такин, мускусні бики - 26 в основному азіатських, європейських, частково північноамериканських і африканських видів.

У Південній Америці - диких парнокопитних немає, так само як і в Австралії.

Отже, про биків. Але перш ніж почати, трохи відвернемося для одного необхідного уточнення. Воно стосується слова "антилопа", Яке швидше за літературне і повсякденне, ніж зоологічне в строгому науковому значенні. Загалом, антилопами зазвичай називають таких парнокопитних, що не бики, які не барани і не козли. Середнього зросту антилопи іменуються ще газелями, а найменші - дукер.

Великі куду мешкають в Африці - від Ефіопії до Анголи і річки Замбезі на півдні. Малий куду зустрічається тільки в Сомалі і на сході Африки.

"Звір подібний є коню, страшний і непереможний, переможе ушію имать ріг великий, тіло його Медя, в троянді имать всю силу. Подружитися собі не має, живе 532 літа. І егда скидає свій ріг вскрай моря і від нього зростає червь- а від того буває звір єдиноріг. А старий звір буває без роги не сильний, сіротеет і вмирає".

Так російські азбуковники розповідали про єдинорога, занадто взагалі-то "літературно" розповідали, адже прообразом єдинорога, як з`ясовується, був ... бик.

Археологи, проводячи розкопки на місці стародавніх міст Середнього Сходу, знайшли ассірійські і вавилонські барельєфи і письмена, з яких з`ясувалося, що давньоєврейське слово "Реєм", Перекладене укладачами грецької біблії як "єдиноріг", В дійсності означало дикого бика туру, цілком дворогого.

Королевська, або карликова, антилопа - сама крихітна з антилоп: зростання лише 25 - 30 сантиметрів. Стрибки її прекрасні - майже три метри в довжину. Живуть королівські антилопи в Західній Африці (Ліберія, Нігерія). Другий, кілька більший вид - в Нігерії та Камеруні.

Отже, тур. Зростанням він (в холці) до двох метрів, вагою в тонну! Мастю чорний, корови і телята - руді. Але про колір можна і сперечатися ... Пам`ятаєте билини: "Обернула Добриню гнідим туром", "Де ходять гніда дев`ять турів"... Не були ж наші предки дальтоніками, щоб плутати чорне з рудим! І все-таки туру прийнято вважати чорним, вірніше, "був він чорним", Де коротеньке "був" начисто позбавляє нас можливості дізнатися справжню правду.

Бо биків цих зараз вже немає. Їх винищили. І хоча сталося це зовсім недавно, туру грунтовно забули всюди. Залишився він в билинах, прислів`ях, деяких старовинних обрядах (наприклад, на святках вбиралися туром) і в назвах місць і прізвищах: Турово, Тури, Туров лог, Турова вити, Туржец, Туров. Кантон Урі в Швейцарії, громадянином якої називався Ставрогин Достоєвського, теж зобов`язаний ім`ям дикого бика: "урус" по-латині, "ур" по-німецькому - назви туру.

Але все ж твердження, що бик був чорним, має серйозні підстави. До нас дійшли різні зображення туру, і найкраще з них - знаменита Аугсбургская картина. Її знайшов у крамниці антиквара англійський зоолог Сміт. Намальована вона була на початку XVI століття якимось польським художником (і якраз близько трьохсот років тому зник з лиця землі тур). Цей, виходить справа, "посмертний" портрет (він пропав, збереглася лише копія, яку зробив Сміт) зображував туру чорним - треба думати, не заради жалоби.

Але, звичайно, яке б воно не було, зображення не може служити досить серйозним доказом, адже художники і в усі віки були вельми охочі в своїх роботах до різних вольностей (ассірійські і вавилонські барельєфи, наприклад, на яких тури Одноріг, і коней "сдвуножівают": У них лише по дві ноги).

Доказ в іншому. У 1921 році німецькі зоологи брати Лутц і Гейнц Хек, об`їхавши Європу в пошуках "туровідних" биків і корів (і знайшовши відповідних), почали чудовий експеримент: методами зворотного схрещування вони вирішили відродити туру.

У "відновлених" турів все як у вимерлого: чорна масть, великі гострі роги. А корови та телята гніді - значить, генетики домоглися найважчого: статевого і вікового диморфізму, тобто різного забарвлення і зовнішності самок, самців і дитинчат. І наостанок: "відновлений" тур так схожий на зображеного на аугсбургськом малюнку, що здається, ніби і малювали з нього.

Дукери - їх, ймовірно, сімнадцять видів - зустрічаються по всій Африці на південь від Судану. Зростання в плечах у різних видів від 35 до 50 сантиметрів, а вага від 5 до 65 кілограмів. У всіх, крім сірого дукери, у якого самки зазвичай безрогі, обидві статі носять невеликі ріжки.

Тур. Все, що стародавні розповідали про нього, приписувалося зубра. Навіть В. І. Даль слова "тур" і "зубр" ототожнює, хоча міг би цього і не робити, тому що на той час, коли він становив свій знаменитий словник, французький анатом і палеонтолог Жорж Кюв`є вже довів, що колись жив довгорогий великий бик - тур.

В історичний час тури водилися по всій Європі, навіть в Англії і Південної Швеції, в Північній Африці, Сирії, Палестині, Месопотамії, Туреччини. У нас - в Литві і Білорусії, по всій Україні, на Дону і в Передкавказзя. А на півночі - аж до Новгорода і південного берега Ладозького озера, в нинішніх Ярославській, Московської і Рязанської областях.

Давно вже немає туру, а його нащадки - всюди, куди тільки їх могли занести власні ноги, товарні вагони, кораблі і навіть літаки. Звичайна наша корова і бик-виробник з залізним кільцем в носі - прямі нащадки того, про кого говорили: "Звір подібний є коню, страшний і непереможний".

Джерело: Ігор Акимушкин. Світ тварин. Т. 1