Процес урбанізації у сов

Говорячи про пластичності територіальних зв`язків сов, не можна не торкнутися своєрідних "стаціальних зрушень", Характерних для дуже багатьох птахів цієї групи. Тут ми маємо на увазі перш за все явне тяжіння ряду сов Підвищення рівня обізнаності, зміненим людиною.

Однак природно, що різні види сов все ж неоднаково реагують на діяльність людини. Дослідження X. С. Саліхбаева в басейні річки Сурхандарьи, в Голодному і Каршинской степах (Узбекистан) показали, що швидке збільшення площ культурних ландшафтів змінює співвідношення видів. Наприклад, в перший рік освоєння цілини значна частина місцевих пугачів покинула споконвічні землі. Число будинкових сичів, навпаки, підвищилася, хоча на зиму багато хто з них і відкочовує з цих місць. Набагато важче приживаються сови в населених пунктах нового типу, де добротні сучасні будинки не надають їм належних сховищ. Сади, гаї, полезахисні лісосмуги залучають у відкритий ландшафт багато видів. Тут гніздяться булані совки, зимують вухата і болотна сови.

В. К. Рахілина, спеціально аналізував схильність сов до синантропізації і причини, її викликають, прийшов до висновку, що з вісімнадцяти видів сов фауни Радянського Союзу принаймні одинадцять - справжні чи потенційні синантропа. І це не перебільшення. Безперечно, що при мінімальній доброзичливості людей до цих птахів біля населених пунктів могло б нормально жити і ще більше число видів.

Тяжіння сов до будівлям людини, мабуть, має дуже давнє коріння. Ми вже згадували про що мешкали в Афінах сичах. При розкопці в 1962 році хорезмського городища Тек-Кала, розташованого на північний захід від міста Нукуса на правому березі Амудар`ї, в культурних шарах, що відносяться до VII-VIII століть нашої ери, Н. І. Бурчак-Абрамович і В. І. Палкін знайшли численні залишки пустельного будинкового сича. Мабуть, лише завдяки людині цей сич зміг проникнути в більшість рівнинних районів, де знайти місце для влаштування гнізда не завжди просто. В пісках будинкові сичі гніздяться в купах хмизу, якими накривають могили, в будинках - під дахами і в щілинах, а часом навіть в стінках колодязів. Охоче використовує кинуті будівлі людини для гніздування в цих районах і пугач.

Справжнім синантропом може вважатися, наприклад, сипуха. Навіть в лісовій зоні вона значно охочіше поселяється поблизу людського житла, в селищах і містах, ніж далеко від них. Свої гнізда ця сова влаштовує, як правило, на горищах і дзвіницях.

До населених пунктів, садам і паркам тяжіє і звичайна сова. До речі, її чисельність помітно зросла в післявоєнні роки, коли птахи мали можливість виводити пташенят в димоходах і нішах зруйнованих війною будівель. Таким чином, і тут зв`язок з діяльністю людини виступає досить виразно.

Примітно, що в порівнянні з сипуха сова, мабуть, є поки що молодим урбанистом, інтенсивно заселяється антропогенний ландшафт лише останнім часом. Але в зв`язку з цим цікаво і інше. У багатьох місцевостях, зокрема в Польщі, експансія звичайної неяситі в населені пункти, як вказує Макій Луніак, збіглася зі скороченням чисельності, а місцями і зникненням старих урбаністів - сипуха і звичайної боривітра. Переконливого пояснення це явище поки не отримало. Можна лише припустити, що сипуха і боривітер не витримують конкуренції з-за місць, зручних для гніздування. Клаус Кеніг, який вивчав взаємини сов, вважає, що залучення в населені пункти сірої сови шляхом розвішування штучних гніздівель в усіх випадках веде до зниження чисельності не тільки сипуха, а й ряду інших середніх і дрібних сов.

З культурним ландшафтом багатьох сов пов`язує як можливість влаштування гнізд в тих чи інших спорудах людини, так і наявність стабільної і порівняно легко доступною їжі. І тут показовими є дані по харчуванню пугача в Баварії, наведені Ейнхардом Бецелем. В оглянутих їм 784 харчових залишках цієї сови домашні голуби становили 11 відсотків, сіра ворона - майже 9 відсотків і Пасюк - близько 7 відсотків. Всіх їх пугач міг зловити коло наметів людей.

Населені пункти, в яких мешкають горобці, ворони, галки, голуби і гризуни, особливо привабливі для сов в критичні зимові місяці. У цей час сови залітають не тільки в селища, а й в міста. Навіть пугача взимку неодноразово зустрічали в Москві, Ленінграді, Алма-Аті та інших найбільших містах Євразії.

При нестачі корму в зимову пору до будівлям людини наближаються і споконвічно лісові сови - мохноногий сич, гороб`ячий сичик. Останній полює тут майже виключно на горобців.

На Далекому Сході до селищ підлітає взимку ошейниковая совка. Вона також харчується тут в основному горобцями, проводячи світлий час доби на горищах. В окремі суворі зими в районі сільських смітників і звалищ, в селах, по берегах річок можна зустріти іноді і рибного пугача.

Сезонна зміна місць проживання - лісових галявин на міські сади - характерна для ушастой сови. Це явище описав, наприклад, X. Буссе, який спостерігав його в Берліні взимку 1962/63 року. Вухаті сови групами до сорока птахів в кожній оселилися принаймні в п`яти точках міста. Дні вони проводили в скверах на деревах, в тіні стін. У сутінках і вночі полювали. На присутність великої кількості людей не реагували.

У глухий чи тайзі, в саду або парку сови під час свого полювання безбоязно підлітають до людей, підлягає кружляють поруч або, сівши навпроти, демонстративно починають кричати. Іглоногая сова, наприклад, як і багато інших видів, повертається до гнездовому дупла навіть тоді, коли біля нього стоїть конкретна людина. Цим сови помітно відрізняються від денних хижих птахів. "фактор занепокоєння", Через якого вже зникла низка видів хижаків з густонаселених областей, на сов виробляє мінімальний вплив. Серед птахів рівного з совами розміру важко назвати групу, представники якої були б більш довірливі.

Література: Пукинский Ю. Б. Життя сов. Серія: Життя наших птахів і звірів. Вип. 1. Л., Изд-во Ленингр. ун-ту, 1977. 240 с.