Захист мисливської фауни

Ми ведемо розмову куди більше про захист мисливської фауни, ніж про саму полюванні. І це природно. Бо про розвиток полювання можна говорити і думати тільки після забезпечення належної бази природних ресурсів і чітко налагодженого і регульованого господарського механізму. Давно стало ясно, що пускати цю справу на самоплив не можна, більше того, непростимо і навіть злочинно. Будь свавілля, та й не тільки він, а приблизність обліку, рішення, прийняті з кондачка, можуть обернутися непоправними втратами. Необхідно думати і дбати про живий природі в ім`я нинішнього і прийдешніх поколінь.

Ми вже говорили про негативні для природи наслідки, викликаних екологічно не регламентовані розширенням сфери господарської діяльності. Назріла гостра необхідність співставляти економічні кроки з динамікою природи, її живими ресурсами і екологічною рівновагою.

Багато що вже зроблено для відновлення ареалів деяких видів фауни, відновлення і зростання їх потомства, охорони тваринного світу.

Однак ще більше належить зробити. Є чому повчитися у природознавців і мисливствознавців братніх республік і особливо європейських соціалістичних країн. Те, що робиться для відновлення і приросту найцінніших видів фауни, поки залишає бажати кращого, і про це треба говорити з усією прямотою. Азербайджан, у свій час здобув світову славу за багатством і різноманіттям мисливської фауни, зараз відстає в цьому відношенні, що нічим не можна виправдати.

Відео: Ворона-вбивця

Гепард, тигр, леопард стали тут лише спогадом. Джейран, гірський баран, сарна, безоаровий козел «прописані» в Червону книгу. Давно вже заборонений відстріл козуль і оленя. Чи не краща ситуація і з ресурсами пернатої дичини. Ми, буває, пишаємося чисельністю мігруючих через територію республіки птахів. Тим часом їх численність не наша заслуга. Ми б могли пишатися, скажімо, великою кількістю турача, каспійського і кавказького улара, кавказького тетерева, талиської фазана, але, на жаль, всі вони вважаються в Червону книгу, за винятком кеклика, якому вдалося зберегтися через важкої доступності місць його проживання.

Чому смак м`яса косуль, сарн, гірського козла або гірського барана ведом одним браконьєрам і вовкам? Звичайно, цього всього є свої причини. Розповімо пізніше, в чому вони, на наш погляд, полягають, а поки давайте звернемося до повчального досвіду.

Почнемо з Латвії. У 1975 році тут налічувалося 8 тисяч благородних оленів. Дозволявся відстріл 800- 1500 тварин. У 1983 році перший показник склав вже 12,5 тисячі, а відстріляно було 1 874 оленя.

За Литві ці дані за той же час склали 3650 голів і майже втричі більше через вісім років, а відстріл - відповідно близько 2 тисяч на рік. Про успіхи литовських мисливських господарств свідчить і той факт, що якщо в 1979 році дозволявся відстріл лося в кількості 24 відсотків від загального поголів`я, то через чотири роки допускалося відстрілювати більше однієї третини.

Ці успіхи прийшли не самі по собі. Досить сказати, що в роки війни в лісах Прибалтики не залишилося жодного оленя, він був переселений сюди пізніше з Воронезького заповідника. Прибалтійці змогли сторицею повернути борг, відправивши в союзні і зарубіжні заповідники понад тисячу голів оленів. За всім цим, повторюємо, самовіддану працю мисливствознавців і господарників. Самі мисливці беруть активну участь в біотехнічних заходах, в боротьбі з хижаками. Горить земля під ногами браконьєрів в цих краях, 2355 з них за вказаний період були спіймані на місці злочину. Примітно, що переважна більшість порушників затримано самими мисливцями.

Це свідчення високої громадянської сознательності- якості, без якого немислима ніяка природоохоронна робота.

На жаль, таку активність побачиш не скрізь. Нерідко доводиться стикатися з фактами дивною інертності і боязкості з боку інших мисливців, що діють за принципом «наша справа-сторона». Вони не наважуються допомагати єгерям, пасують перед очевидним злом.

Велика роль мисливських господарств європейських країн соціалізму в охороні і множенні фауни. Полювання тут має давні традиції.

Цікаво, що в Чехословаччині заборону на відстріл того чи іншого виду диких тварин - рідкість і короткочасний епізод. Ареал рідкого тварин відновлюється швидко. Двічі на рік, взимку і влітку, ведеться суворий облік допустимої до відстрілу фауни. Тільки після точного визначення приросту призначається ліміт на відстріл, який контролюється і акуратно дотримується. Результати в наявності. Досить навести кілька красномовних цифр. У 1969 році в Чехословаччині трофеї мисливців висловилися в таких цифрах: 16,6 тисячі оленів, 2 тисячі ланей, 96,1 тисячі козуль, 1,8 тисячі муфлонів, 7,9 тисячі кабанів, 1 221,3 тисячі зайців, 165,8 тисячі куріпок, 1 044,1 тисячі фазанів.

Переконливо, чи не так?

А ось трофеї мисливців в НДР за 1977 рік - 22 тисячі оленів, 188 тисяч косуль, 117 тисяч кабанів, 67 тисяч зайців ... Через рік мисливці додатково здали державі 7800 тонн м`яса диких тварин. У 1982 році в НДР мисливська видобуток склала 22 757 оленів. У тому ж році в Польщі відстріляно 23,7 тисячі оленів і 75 тисяч кабанів.

Лань, яка в багатьох країнах числиться зникаючим і рідкісним видом, в Угорщині перебуває в розряді звичайної фауни, і тут щорічно мисливські трофеї становлять 2500-2600 тварин.

Наведені цифри нашим мисливцям здадуться нечуваними, і мимоволі пригадуються часи, коли муфлон, сарна, джейран, олень, косуля водилися в Азербайджані в незліченній кількості.

Нині вони взяті під захист Червоної книги ... Так, є над чим замислитися ... Наша природа надавала нам щедрі дари. І ми не могли навіть припустити, що вони можуть виснажитися.

Мисливців супроводжують єгеря, які стежать за тим, щоб полювання велася в межах дозволеної зони. Примітно, що в ліцензіях обмовляється не тільки вид і кількість що допускаються до відстрілу тварин, але і їх стать і вік. Суворо забороняється застосовувати картеч або дріб при полюванні на оленя, лань, косулю чи муфлона - у цьому випадку велике число підранків, а значить, і недозволенних втрат. Заборонено в цих країнах і нічне полювання. Полювання можна починати не раніше, ніж за годину до сходу, і закінчувати не пізніше, ніж через годину після заходу сонця. Стріляти в звіра на відстані ближче 200 метрів від пасовища або водопою вважається порушенням.

Регламент полювання диференційований щодо кожного виду, віку і статі тварин.

За три останніх десятиліття в Італію, Францію, Австрію та Люксембург з Чехословаччини вивезено понад 750 тисяч зайців, куріпок, фазанів та інших видів тварин.

Прикладом такої ж продуманої, далекоглядної, неухильної турботи про охотофауне є і Польща, де налічується близько 70 тисяч мисливців, які беруть активну участь в природоохоронній роботі. Завдяки дружним зусиллям любителів природи і високої організації в угіддях країни гніздяться і виводять потомство 230 видів пернатих. Чисельність сірих куріпок досягає 3-4 мільйонів. Полювання здійснюється на основі суворого планування. Про успіхи свідчать цифри. Якщо в 1960 році тут було видобуто 6593 оленя, 11,6 тисячі козуль, 8 тисяч фазанів, то через десять років показники зросли відповідно вдвічі, вчетверо і о восьмій з половиною разів. Прогрес разючий!

Звернемося тепер до прикладу Болгарії. Раніше тут не водилися ні лані, ні муфлони. Нині післявоєнна переселенка - лань прикрашає болгарські лісу. А муфлони, завезені з Угорщини, зараз досягли кількості 2250 голів. Добре збільшується і чисельність пернатих.

В ряду таких переселенців -160 видів ссавців, 40 видів пернатих і 50 видів риб.

Благе починання часом оберталося «ведмежою послугою» природі. Ось, скажімо, привезли з Америки в наші ліси єнота. Цей заморський хижий звір, прудкий «верхолаз», за короткий термін розплодився і став учиняти погром пташиним гнізд в чагарниках і на деревах ... Шкода, заподіяна єнотом, неімоверен. А тепер винищення єнота ми заохочуємо винагородою.

Строго регламентуються терміни полювання. У сезон 1982- 1983 років полювання на оленя і лань в Болгарії велася з 1 вересня до 1 січня, на кабана - З 1 жовтня до 3 січня, а на косулю-з 1 жовтня до 31 грудня. Практикується тут і відстріл добірних тварин, що починається з 1 червня. Боротьба з хижаками йде досить активно, і тим не менш чисельність вовків в цій країні зросла. Тому болгарські мисливці вирішили знизити її до 70-80 вовків по всій країні.

Відео: Ворони напали на сову

На кожного мисливця" в Болгарії в середньому припадає 100 гектарів угідь - їм трохи затісно. Однак працівники господарств роблять все можливе для збільшення мисливської фауни. За одне тільки п`ятиріччя було виведено в штучних умовах і випущено на угіддя 2 250 тисяч фазанів і 125 тисяч куріпок. Інший приклад: за один сезон було виведено і випущено понад 140 тисяч качок! Тут кожен мисливець має право полювати лише на території ,, відведеної для колективу, членом якого він є. Звідси і особиста зацікавленість в збільшенні ресурсів конкретного колективного угіддя. У 1962 році в одному з мисливських господарств (в Хасковскій окрузі) було налагоджено розведення куріпок. Спочатку тут було лише 150 самок.

Через чотири роки ця цифра зросла до тисячі. А ще через чотири роки на угіддя було випущено 15 тисяч куріпок.

Угорські мисливські господарства вважаються найбагатшими у світі. Турбота про мисливські угіддя ведеться тут на рівні державного тваринництва і птахівництва. Угіддя приносять щорічно 1-1,3 мільярда форинтів прибутку. Сюди не входять доходи, одержувані від мисливців-інтуристів і експорту мисливської фауни. Вони щорічно складають 40-43 мільйона доларів. Якщо врахувати, що загальна площа угорських мисливських угідь дорівнює 8 мільйонам гектарів, то можна переконатися в надзвичайну економічну віддачу цих угідь (82 відсотки їх знаходиться у веденні мисливських товариств, решта - державні мисливські господарства). Запорука успіху в тому, що на цих територіях не допускається ніякий інший вид господарської діяльності. Полювання займає чільне становище в економічних планах країни. Розвиток її досягло вражаючих висот. У порівнянні з убогістю в перші повоєнні роки сьогоднішнє велика кількість фауни вражає: 2,5 мільйона фазанів, понад чверть мільйона косуль, 45 тисяч оленів, 28 тисяч кабанів, 6 тисяч ланей! Але навіть при такому багатстві щорічні масштаби полювання (відстріл) не можуть не дивувати: 20 тисяч благородних оленів, 50 тисяч косуль, 2 тисячі кабанів, 60 тисяч зайців, 900 тисяч фазанів ... Додайте сюди і експортовані в Італію і Францію сотні муфлонів, ланей та інших тварин.

Про водоплавних така ж турбота. Задля досягнення надзвичайною чисельності фазанів важливу роль відіграє штучна інкубація, щорічно дає 1 -1,2 мільйона цих красивих птахів.

Пригадується благе починання Азербайджанських мисливців, свого часу вирішили скористатися досвідом колег з соціалістичних країн по інкубації. З цією метою в Сабірабадського районі була виділена площа понад 40 гектарів, побудовані приміщення, інкубаційні станції. Призначенням їх було виведення потомства турача, що знаходиться під загрозою зникнення.

Здавалося б, перші кроки зроблені. У Муганской, Шир-ванской, Мильській степах стали відловлювати пернатих красунь і зосереджувати їх у новоствореному очаге- прочесали і чагарники, вишукуючи гнізда, збираючи вже відкладені яйця птахів. Запрацювали інкубатори. Підписали акти, які проголошують про те, що в мисливські угіддя випущено стільки-то штучно вирощених пташенят. Та не так сталося як гадалося. На перевірку зведення виявилися липовими ... Відловлені птиці були використані аж ніяк не за призначенням - ними частували на застіллях і банкетах «шанованих гостей» ... Нарешті дійшла звістка і про те, що дороге імпортне обладнання безславно іржавіє і псується під відкритим небом ... Добре, що це горе-господарство було незабаром скасовано, інакше перевелися б в Азербайджані турачи остаточно.

Останнім часом здійснюються нові, обнадійливі заходи, які, хочеться вірити, чи не спіткає сумна доля «Сабірабадського експерименту». У Хачмасський районі, в мисливському господарстві Гюлалан, намічено здійснити штучне розведення фазанів та іншої цінної дичини. Кошти вже виділені. Чекатимемо...

Треба сказати, що інкубація успішно здійснюється в ряді союзних республік нашої країни. Зокрема, звертає на себе увагу досвід молдавських мисливських господарств зі штучного розведення фазана. Безсумнівно, він заслуговує якнайшвидшого поширення і в Закавказзі.

Сказаним, звичайно, далеко не вичерпується весь коло турбот і проблем, пов`язаних з охороною та відтворенням мисливської фауни. Це складний комплекс взаємопов`язаних питань. У їхньому ряду один з найважливіших - проблема природного ареалу, збереження розумного і перспективного співвідношення між «житлоплощею» фауни і використовуваної в господарстві, що населяє людьми територією. І не тільки територією, але і повітрям, водним середовищем, словом, біосферою. У широкому сенсі мова йде про глобальне екологічній рівновазі, про збереження, відновлення і підтримці всього різноманіття і повноти проявів життя природи.

«Адже зараз в світі під загрозою зникнення перебувають десятки тисяч видів рослин і тварин, - підкреслює Ю. А. Ізраель.- За деякими даними, а вони суперечливі, з лиця планети пропадають від одного виду в добу до п`яти на годину. Це - величезні втрати. Під загрозою опиняються цілі співтовариства живих організмів. Наприклад, у вологих тропічних лісах, площа яких скорочується щороку на 10 мільйонів гектарів. Не будемо робити вигляд, що основна провина тут лежить на браконьєрів і безтурботних туристах, які забули загасити багаття. І ці втрати, і глобальне забруднення Світового океану, руйнування озонового шару Землі, падіння родючості грунтів - Результат непродуманої, «стихійної» господарської діяльності ».

Замислюєшся і про тих «нестіхійних» видах господарської діяльності, які також завдають шкоди природі в тих випадках, коли для господарників «світло сходиться клином» на якийсь життєво важливою, можливо, єдиною для «братів наших менших» території ...

По всій степовій окрузі паслися стада граціозних джейранів, злітали зграї стрепетів, дрохв, червонозобої казарки, сірої гуски, каравайки ... У воді плескалися лебеді, качки, гуси ... І риби було багато. Благодать! Ось вона-то, ця благодать, і вийшла боком, затуманила очі завидющі, руки загребущі ... Не було норм відстрілу. Та й які, здавалося, норми, коли добра - непочатий край ... Всяк, як був здатний, стріляв, ловив, ловив. На іншу «непоказну» дичину - качечку або кашкалдака, - дивись, і не дивляться. Норовили роздобути трофей краще ... Куликов не чіпали.

На жаль, тепер все це лише спогад. Зараз, коли чуєш, що в інших країнах створюються водно-болотисті мисливські угіддя, нічим не можна виправдати осушення нашого природного угіддя Гарас. Припустимо, що ця ділянка була конче потрібен господарникам і обіцяв великі доходи. Але і в цьому випадку доводиться ставити питання: невже все вимірюється миттєвою вигодою? хіба тваринний світ не має права «на житлоплощу» на нашій землі? Наскільки це справедливо по відношенню до природи, а в кінцевому рахунку до самої людини, до майбутніх поколінь? Ні, з таким однобоким розумінням ніяк не можна миритися. Але ж скільки озер, поло, ставків ми осушили! І часто даремно. І виявилося, що ніде перелітним гостям вити гнізда, жирувати, притулитися після довгої дороги. Ось і стали «вигнані» зграї обходити наші краї стороною, шукати притулок в інших місцях. З водоплавних мисливцям залишилися нині одні кашкалдакі і ще деякі види качиних, а з великих звірів - лише кабан та гірський тур. Ось і вся мисливська фауна, колись славилася на весь світ.

Проте журитися про загублений не найкращий вихід ... Відродження різноманітної фауни Азербайджану можливо. Досвід союзних республік, соціалістичних країн-приклад для нас.

Є всі передумови для розвитку популяцій оленя, гірського барана, гірських козлів, сарни, косуль та інших видів в південно-східних відрогах Великого Кавказу (Шемаха, Баку, Закатапи) і Малого Кавказу (Кельбаджара, Лачін, Кедабек), а також в Ленкоранском і Лерікском районах, горах Нахічеванської АРСР та інших місцях.

Треба, як кажуть, взятися за справу всім світом, вести планомірну, продуману, копітку роботу по відновленню і множенню живого багатства природи республіки, а значить, і країни в цілому. Тільки в союзі з наукою і технікою, при високій свідомості всіх і кожного ми зможемо відродити колишню славу наших мисливських угідь.