Захисна функція протекційного забарвлення (головним чином у птахів)

Вище я намагався дати чітке уявлення про принципи, від яких залежить маскування, і описати різні особливості будови, кольору, малюнка і інстинкту, які створюють криптическую зовнішність тварин, що належать до різних груп і живуть в самих різних умовах середовища. До сих пір, таким чином, ми займалися природою протекційною окраскі- ми мали справу з фактами - з зовнішнім виглядом і зоровими ефектами, і про них можна було говорити з певним ступенем упевненості. Що всі ці кошти дійсно спрямовані до створення маскування, не може піддаватися сумніву ніким, хто візьме на себе працю зрозуміти відповідні оптичні принципи і вивчити тварин в їх природних умовах.

Але тепер ми повинні перейти до розгляду іншого боку проблеми, а саме функції протекційного забарвлення. Тут нас цікавить вже не зовнішній вигляд сам по собі, а значення його для організму. ця функціональна або екологічна сторона протекційного забарвлення ставить багато питань, на які не завжди можна точно відповісти.

До сих пір у біологів ще немає повної єдності думок щодо функції та ефективності цих засобів. Нам потрібно з`ясувати, чи є заступницькі забарвлення і критичні подібності пристосовними? Підвищують вони шанси на виживання відповідного виду, шанси, яких би він не мав без цих властивостей? Або, навпаки, нам потрібно вважати їх випадковими, що мають не більше життєве значення для їхніх власників, ніж відтінки осіннього листя для дерев, які ця листя прикрашає? Коротше кажучи, виробилася чи захисне забарвлення в результаті боротьби за існування або ж вона - лише побічне явище другорядного значення?

Спроба дати відповідь на це питання викликає багато труднощів. Іноді докази отсутствуют- часто вони недостаточни- іноді вони здаються суперечливими або ж один і той же доказ може бути використано для підтримки діаметрально протилежних точок зору. Необхідно ще багато додаткових точних відомостей про взаємини між хижими тваринами і їх здобиччю. Якщо мова йде про хижака, нам потрібно в кожному випадку знати час харчування виду, способи відшукування і лову видобутку, роль, яку відіграє зір при полюванні (гострота зору тварини, сприйняття кольорів, нічний зір і інші сторони зорового сприйняття хижака). Треба знати кількість і характер поедаемой їжі в порівнянні з тією, яка є наліцо- смаки хижака і відносну їстівність жертви- здатність хижака вибирати і запам`ятовувати. Разом з тим нам потрібно знати час харчування і відпочинку жертви, поведінка і інстинкти в стані спокою і при тривозі, її відносну помітність в нормальних умовах проживання, її можливих і дійсних ворогів. Є дуже мало видів, будь то переслідувачі або переслідувані, про які зібрані достатні відомості з цих питань. Наприклад, наскільки мені відомо, ми не маємо ні для одного виду хижаків статистичного порівняння їжі, що з`їдається і їжі, доступної в природних умовах. Чи можна дивуватися, що навколо проблеми протекційного забарвлення киплять такі сильні суперечки? Нам потрібні тепер не нові теорії, а нові факти і докази.

З усіх живих істот птиці - найактивніші і найбільш рухливі. Високий ступінь спеціалізації птахів, пов`язана з польотом, і інтенсивний обмін забезпечують їм таку свободу пересування, який не володіють ніякі інші тварини. Потреба в їжі і інстинкти розмноження приводять їх в різноманітні умови проживання і на різні фони. Розглянуті в цілому, вони не мають собі подібних за діапазоном щоденних переміщень, і жодна група не може зрівнятися з ними за широтою сезонних міграцій. Вже з однієї цієї причини лише деякі птахи, яка б пі була їх забарвлення, можуть завжди критично гармоніювати з навколишнім середовищем, яка постійно і широко змінюється. Найбільше, чого можна досягти за цих умов, це компромісна або універсальний одяг, неспеціалізованная система загальної протекційного забарвлення, яка в мінливих умовах життя може служити те краще, то гірше, але лише рідко буває досконалою як маскувального шати. В цьому відношенні птиці відрізняються від інших груп, наприклад риб, багато з яких проводять більшу частину свого життя в досить однорідною і обмеженому середовищі, стикаючись з ворогами або жертвами на постійному тлі, будь то чисті поверхневі води, засіяне гравієм дно, тропічні рифи, річкові або морські водорості. В результаті у риб теоретично можливі і справді існують більш досконала гармонія кольорів, більш ефективні пристосування забарвлення і більш спеціалізовані типи критичного подібності.

Загалом можна сказати, що найбільш досконалі приклади протекційного забарвлення можуть зустрічатися і дійсно зустрічаються в тих випадках, коли поширення тваринного обмежена, у всякому разі, на певних стадіях його життя, вузькою і спеціалізованої середовищем проживання. Це має місце, наприклад, у різних жаб, деревних змій, деревних геконів і хамелеонів, а також у багатьох пустельних хребетних, які більш-менш точно наслідують своєму природному середовищі - опалим листям, ліанах, покритої лишайниками корі, свіжому листі або піщаним пустелях. І те, що вірно відносно таких хребетних, в ще більшому ступені справедливо для незліченних зверхньо забарвлених безхребетних ракоподібних, павуків і комах, де в кожній групі організмів і на різних стадіях їх життєвого циклу ми зустрічаємося з більш-менш точним наслідуванням будь-якої частини свого кормового рослини або звичайного місця відпочинку, як це відбувається у різних прямокрилих, богомолів, клопів, довгоносиків, гусениць і метеликів.